|
隨著(zhù)計算機行業(yè)與無(wú)線(xiàn)通信行業(yè)的融合，跨界合作使行業(yè)邊界日益模糊，專(zhuān)利權之爭由此不斷升級。愈演愈烈的專(zhuān)利糾紛不僅成為企業(yè)應對激烈競爭的砝碼，也將對整個(gè)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響
近來(lái)，智能手機市場(chǎng)可謂熱鬧非凡，各廠(chǎng)商之間的市場(chǎng)爭奪戰愈演愈烈，戰火不僅圍繞產(chǎn)品本身，而且還蔓延到了產(chǎn)品專(zhuān)利上來(lái)。
據報道，蘋(píng)果公司美國當地時(shí)間10月30日起訴摩托羅拉公司，稱(chēng)包括Droid在內的多款摩托羅拉公司手機產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果的6項技術(shù)專(zhuān)利。無(wú)獨有偶，一向以技術(shù)創(chuàng )新實(shí)力著(zhù)稱(chēng)的蘋(píng)果，發(fā)難的對象不止摩托羅拉，手機巨頭諾基亞也未能置身事外，蘋(píng)果聲稱(chēng)諾基亞侵犯其多項專(zhuān)利。不過(guò)，近期，ITC(國際貿易中心)為諾基亞帶來(lái)了好消息。ITC稱(chēng)，經(jīng)過(guò)6個(gè)月的調查，裁定蘋(píng)果公司對諾基亞提出專(zhuān)利侵權的指控無(wú)效。
智能手機領(lǐng)域專(zhuān)利訴訟不斷
近年來(lái)，智能手機市場(chǎng)風(fēng)生水起，發(fā)展形勢一浪高過(guò)一浪。據國外媒體報道，市場(chǎng)研究公司IDC指出，隨著(zhù)消費者涌向諾基亞、蘋(píng)果和RIM智能手機，今年第三季度全球智能手機出貨量增長(cháng)近90%。
面對如此巨大的市場(chǎng)商機，各大商家當然都是垂涎欲滴，紛紛云集智能手機市場(chǎng)。一時(shí)間，智能手機市場(chǎng)群星閃耀。風(fēng)光無(wú)限的蘋(píng)果、力挽頹勢的摩托羅拉、昔日的霸主諾基亞、實(shí)力雄厚的黑莓，還有眾多半路殺出的新兵……相應地，智能手機市場(chǎng)的競爭也走向白熱化，各大廠(chǎng)商之間的摩擦糾紛也日漸凸顯。其中，專(zhuān)利問(wèn)題最具代表性。
事實(shí)上，各大手機巨頭之間的訴訟糾紛此起彼伏，儼然陷入了一場(chǎng)專(zhuān)利訴訟連環(huán)戰。智能手機領(lǐng)域的巨擘與新兵都未能獨善其身。蘋(píng)果公司對于摩托羅拉和諾基亞的專(zhuān)利起訴便是典型的例子。不過(guò)，有消息稱(chēng)，在蘋(píng)果向威斯康星州聯(lián)邦法院提起訴訟之前，摩托羅拉已于10月份時(shí)先控告蘋(píng)果侵權。無(wú)獨有偶，據港臺媒體報道，微軟近日正式向美國國際貿易委員會(huì )(ITC)提出一項針對摩托羅拉的專(zhuān)利侵權訴訟案。微軟在其發(fā)布的新聞稿中稱(chēng)，摩托羅拉的Android智能型手機產(chǎn)品侵犯了其九項專(zhuān)利內容。另外，國內手機廠(chǎng)商也有類(lèi)似的遭遇。號稱(chēng)國產(chǎn)機皇的魅族就因M8酷似iPhone而慘遭訴訟，被蘋(píng)果勒令下架退市�？磥�(lái)，智能手機領(lǐng)域的專(zhuān)利訴訟戰號角已經(jīng)吹響，這場(chǎng)產(chǎn)品背后展開(kāi)的大戰一觸即發(fā)。
專(zhuān)利訴訟化身市場(chǎng)競爭武器
智能手機專(zhuān)利口水戰頻現，顯然有其自身的原因，其中既有客觀(guān)因素，也有主觀(guān)因素。
從客觀(guān)因素來(lái)看，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)方興未艾，智能手機市場(chǎng)商機無(wú)限，表面的風(fēng)光繁華與背后的巨大利潤空間吸引了各大廠(chǎng)商紛至沓來(lái)。老牌的手機廠(chǎng)商當然拼死想守住自己原有的一畝三分地，并在深耕細作的同時(shí)不斷開(kāi)疆拓土。譬如，摩托羅拉押寶Android戰略成功挽回頹勢，并于三季度首次實(shí)現盈利；而諾基亞苦守塞班市場(chǎng)萎縮，如何挽回頹勢尚是漫漫征途不可預期。與此同時(shí)，從其他領(lǐng)域跨界而來(lái)的新兵，也卯足了勁兒意圖市場(chǎng)分羹。這方面的例子也不鮮見(jiàn)，強大如微軟也未能經(jīng)受得住智能手機商機的誘惑，高調推出Windows Phone7，一向在電腦領(lǐng)域打拼天地的惠普同樣不甘寂寞，近期正式向市場(chǎng)展示了搭載Web OS 2.0系統的Palm Pre 2手機……如此境況下，移動(dòng)通信與互聯(lián)網(wǎng)的界限日漸模糊。而涌入智能手機市場(chǎng)的新兵在踏入對方領(lǐng)域的同時(shí)則難免會(huì )步入雷區，這也是手機市場(chǎng)專(zhuān)利訴訟戰頻發(fā)的原因之一。
從主觀(guān)因素來(lái)看，隨著(zhù)市場(chǎng)競爭的加劇，保持專(zhuān)利壓力，也成為遏制競爭對手，爭奪市場(chǎng)的重要武器。據悉，美國對于專(zhuān)利侵權賠償原則是懲罰性的，對于惡意侵權的懲罰金額則更是天文數字。也正因為后果嚴重，因此，各個(gè)國際巨頭在生產(chǎn)產(chǎn)品前都會(huì )預先聘請律師對于專(zhuān)利風(fēng)險進(jìn)行評估，并出具報告。 Lowenstein Sandler律師事務(wù)所的知識產(chǎn)權律師馬克·凱思倫稱(chēng)，專(zhuān)利訴訟是打擊競爭對手的一種手段。他表示：“他們不但想在市場(chǎng)上競爭，同時(shí)也會(huì )使用專(zhuān)利組合，盡量拖累和擠壓競爭對手”。這么看來(lái)，也難怪蘋(píng)果、微軟等這些IT大鱷在專(zhuān)利問(wèn)題上表現得如此“小家子氣”了。
3G時(shí)代專(zhuān)利大戰利弊并存
智能手機市場(chǎng)各大廠(chǎng)商之間的訴訟連環(huán)戰已成事實(shí)，那么，這樣綿延不絕的戰火，在3G技術(shù)大行其道的今天，對于智能手機市場(chǎng)又會(huì )產(chǎn)生怎樣的影響？是促進(jìn)創(chuàng )新還似乎遏制創(chuàng )新？是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是成為發(fā)展路上的絆腳石？對于這點(diǎn)，業(yè)界的看法并不統一。
支持者認為，這種訴訟對于整個(gè)智能手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。原因在于：通信有一個(gè)重要的特點(diǎn)就是要求互聯(lián)互通，隨之技術(shù)的特點(diǎn)就是遵循標準。但是，在同一標準下人的創(chuàng )新的思維和模式必然有所類(lèi)同，各家擁有的專(zhuān)利也存在邊際的重合，每家有每家的特色和長(cháng)處。而通過(guò)這種專(zhuān)利訴訟的結果，往往是達成交叉許可、和解或者部分判賠。這些都會(huì )使得專(zhuān)利壁壘消除，使各方都能夠更自由地創(chuàng )新發(fā)展，創(chuàng )新能力得到激發(fā)，顯然于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展意義匪淺。
反對者則認為，專(zhuān)利已經(jīng)從單純獎勵業(yè)界創(chuàng )新、避免對手不當抄襲，淪為商界競爭武器，但當專(zhuān)利戰打到某種程度，可能會(huì )阻礙產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新成長(cháng)。更為嚴重的是，如果純粹為了打壓而頻繁發(fā)動(dòng)這種專(zhuān)利戰，久而久之，各大廠(chǎng)商必然不堪其累，整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展也會(huì )受到影響。而且，專(zhuān)利戰火過(guò)于密集，也極易助長(cháng)惡性競爭之風(fēng)，如此一來(lái)，勢必損害整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
“水能載舟，亦能覆舟”，專(zhuān)利大戰對于智能手機市場(chǎng)的發(fā)展作用也是同樣的道理。換句話(huà)說(shuō)，專(zhuān)利訴訟戰是一把雙刃劍，適當的專(zhuān)利戰，可以消除技術(shù)壁壘，促進(jìn)創(chuàng )新。而專(zhuān)利戰如果頻率過(guò)高，那么打到一定程度，則會(huì )成為阻礙整個(gè)行業(yè)發(fā)展的桎梏。
| 